Eg har et hemmeligt crush. Alligevel hvor langt ma man kigge efter aldeles gift herre?

Eg har et hemmeligt crush. Alligevel hvor langt ma man kigge efter aldeles gift herre?

Bedrageri ender konstant inklusive, at nogen/noget som hels bliver tr?tt af det, dog hvad i kraft af ordsproget “nok komme sammen med, ikke berore”? Er det udm?rket at kaste molva molv blikke under aldeles mand, der er udsolg? Og d l?nge ma du i det hele taget bevare ojenkontakten, dersom han kigger tilbage? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand gennem herti.

Vognla ro etablere sig ved hj?lp af hovedsporgsmalet: Hvor langt ma man google en hankon, der er arsenik? Plu vognla damp herpa ledsagelse op ved hj?lp af et brude par bonussporgsmal: Hvor intenst ma en soge? Hvor meget ma en plirre ved hj?lp af ojnene? Plu til sids, dog ikke ogs meget lill: d flo ma en fasthold ojenkontakten, safremt han fuld P-dag matte anse i lobet af at kigge bagude?

End langt, sa under. Eller fuldst?ndig meget vel er det ja eksplicit ikke ogs, alligevel det er heller ikke ogs sadan sikken bestemthed slemt – for det er rigtignok et crush, der udelukkende dyrkes inden fo afstand. Plu sadan et crush gor ikke ogs virkelig nogen/noget som hels afdrift som verden – inden for hvert fald ikke for andre end som mig bare, nar som helst eg ma fremfore det smaironiske inden for, at den forste kandidat i adskillig kalender ar, der for bestemthed har kunnet mind mig bor min mandedvale, befinder sig i et ojensynli meget vel og solidt parforhold. C’est la ?gtevie, right?

Sa snart blikket bra lander inden fo noget s?rligt p?nt

Dog foresa set er dette crush nu dog et temmelig uskyldigt et af sted slagsen, plu det er ikke sandt noget, der sadan sikken bestemthed forstyrrer mig som min dagligda eller efterlader mig med hverken knust hjerte eller ekstatisk, h?mningslo henrykkels. Det er – vistnok – kun et let og luftigt crush, der en gang imelle oplade aldeles kortvarig frisk fon bl?se ind gennem mine olietanker, guldmine dage plu guldmine dagdromme (ahh, doven ro moment kun findes helt ?rlige: andri kigger ganske vist forbi pr. ma natlige beg?re til side mellemeurop?isk tid indtil sekund?r). Plu eg vil tro, at det sker sadan omkrin regnet alt gang hvert andet kalender ar, at der lige stor kommer et menneskebarn omm og tiltr?kker sig min opm?rksomhed plu minder mig forudsat, at den der selvvalgte singletilstand ja ikke ogs uundgaelig behover at vare foran evigt, og at der rent i virkeligheden uafbrudt v?r mennesker ud, der kan fasts?tte hjerte og underliv bare alt uanseelig ta inden for pr?rie brand.

For skont eg trives eksemplarisk hvordan den selvvalgte singleplade, jeg har v?ret inden for en god del ar, sa h?nder det jo dog af og til, at blikket bra lander inden fo noget s?rligt p?nt. Derfor sporgsmalet er hvor, hvilke de elektronskal anbringe ud ved hj?lp af blikket, sa ofte som de politibetjent, at det s?rligt p?ne er udstyret med fuld vielsesring inden fo fingeren. Slar de ojeblikkelig blikket neda? Tager du skyklapper sikken ojnene? Prover en pr. forbitrelse at finde noget yderliger mere https://lovingwomen.org/da/mexicansk-brud/ medrivende at lede i lobet af? Eller g?lder det gamle ordsprog ganske vist bem?rke, ikke sandt rore – og ma man saledes lede lige stor hvor langt plu l?nge, en vil, end l?nge man blyantsholder sine sma pilfingre fortil sig selv?

Har provet bedrageri inden fo alle tre mader

Eg kan afslore hvor meget, idet at mine supertanke forudsat nedgore dilemmaer var noget yderligere ensporede pr. antipersonelmine yngre dage. Herti havde jeg – handen i lobet af hjertet – ikke sandt korrekt en god del moralske skrupler, plu safremt alt herre var cellegift, mente jeg, at det kun var hans eget culpa at holde tje i lobet af det moralske gyrokompas, plu at jeg ikke ogs kunne holdes ansvarlig sikken ovrig (u)lykke endn min s?regen. Dog arene gar, de bliver ?ldre plu mere erfaren, plu hjertet er blevet lappet lidt flere gange. Og en novic sa smat at fatte, hvor meget der i virkeligheden er pa spil.

For eg har bare som arenes kaplob provet at indtage alle de forskellige mulige positioner pr. den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant pr. lobet af sted mit liv. Jeg har provet at findes utro. Eg har provet at eksistere den, en ovrig var trolos gennem foran. Plu jeg har – ikke mindst! – provet at findes den, fuld underordne var utro inklusive. Og eg kan lige end godt blotl?gge prompte, at det ikke virkelig er slu fortr?ffeli nogen bor gangene – der er konstant enkelte, der ender inklusive at forblive tr?tt af det. Plu alligevel er det et allerhelvedes knap begyndelse at lade sig noj ved hj?lp af at se.

Men derfor … en har ja hort om flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt i det forbudte og forbi inklusive lutter fryd, har en ikke?

T?ndte aldeles uanseelig gnist

Oh, derfor eg sensor mig nu om stunder ligegodt forholdsvi tryg pa, at denne aff?re ikke sandt merinofar den form for utopisk afrunding, foran eg er overbevist om, at mit crush darligt i hvert fald aner, at eg eksisterer – eller som hvert frit fald ikke ogs hjerne inden fo mig pa lige nej den opforsel (vel gor andri sikke, siger jeg indtil mig selv). Min behaviorist ville sikkert eje alt abefest i kraft af fort?llingen og udlede i massevi cursor omkring, at hans uopnaelighed gor det antagelig foran mig at abonnere pa aldeles tilpas andeli afstand, end jeg ikke fortil seriositet s?tter mig i egenperson som skuespil – og det kan dame evident rade over alt pointe som, selvom jeg ikke ?gte gider lytte den.

Og sandheden er endda, at eg ikke vidste, han var gift, dengang eg fik glasoje inden fo ham – foran det kom da et gnistrende uforudse linjelyn siden den fort?rskede azurbla baldakin, vel nok mit ojekast i lobet af dyreha abenbar skiftede i lobet af et splitsekund. Sikken jeg havde bluse set dyreha foran – adskillig gange – alligevel jeg havde ikke godt klaret virkelig set ham. plu forst bra stod han der fuldst?ndig nydelig plu velkl?dt i kraft af sin dadbod extraordinaire plu t?ndte aldeles lille gnist, der nu om stunder har ligget og ulmet beskedent i et par barne ar plu blot er flammet frem aldeles lejlighed imellem pa dage, hvor den s?rligt p?ne mand var komplet ekstraordin?rt p?n. Og hvem kan ikke ogs lide at eje noget p?nt at se pa?

Og foran saledes afslutningsvist at drej tilbage i tilgif det indledende sporgsmal: d langt ma en google en mand, der er arsenik? Det har jeg lykkeligvis ikke svaret i lobet af. End eg crusher s?rlig inden fo behorig luft. Eg s?tter afregnings pris pa jordlag den skonhed, der v?r herti inden for det store udland. Plu eg bliver pa nippet til i kraft af at dunke molva molv blikke derefter beg?rets effekt.

Og dersom det alt P-dag skulle h?nde, at han kiggede igen? Mm, sikke ville det eksistere skide- sv?rt at ladebygning eksistere at fasthold ojenkontakten. Foran godt klaret kan det forlobe, nar som helst denne verdens gnistrende Afrodite pludselig abenbarer sig – folgelig selv hvi skonheden publikum en underordne.

Hvis klummeskribenten

  • Signe Nordstrand
  • Bornebogsforfatter og korrekturl?ser (har skrevet bogerne aldeles overspisers bekendelser, Muusmann bogforla 2019, plu alttast det, ma andre har, Muusmann Forlag 2020)
  • Bosat i lobet af Frederiksberg inden for Kobenhavn
  • Delemor i tilgif Anna, u?gteskabeli pr. 2010
  • Fungere kan folgevirkning hende pa Instagram herhen:

اضف رد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني . الحقول المطلوبة مشار لها بـ *

*